Резонанс
СИМВОЛЫ ПЕТРОПАВЛОВСКА — ПОД АРЕСТОМ
Audiatur et altera pars (лат.)
"Следует выслушать и другую сторону"
Аврелий Августин
В связи с публикацией в "Тихоокеанском вестнике" N° от 23 марта 2000 года под пафосным заголовком, провозглашающим "арест" символов Петропавловска-Камчатского, невольно возникло скромное желание более подробно разъяснить ситуацию вокруг раздутой истории развала Камчатской БРХФ. А начать хотелось бы с глубокого сожаления и вывода на основе анализа подборки предыдущего материала: наша журналистика безнадежно больна. Необременительная статья, оплаченный заказ и отсутствие мнения стороны, выставляемой в самом худшем свете, — все эти компоненты стали, к великому сожалению, атрибутами современного газетописания. Но ничего не поделаешь — времена диктуют условия и формируют нравы.
По существу хочется отметить, что попытки возложить вину за развал АО "Рыбхолодфлот" на "приморских бизнесменов" Васильева В.В. и Попкова А.Т. не имеют под собой реальных оснований. В момент вступления Попкова А.Т. в должность генерального директора АО "Рыбхолодфлот" предприятие уже фактически было банкротом. Ни для кого из тех, кто работает в рыбной отрасли Камчатки, это не являлось большим секретом: три года неплатежей оставляют далеко не лучшие результаты. АО "Рыбхолодфлот" стало "сливной ямой", собирающей все затраты многих предприятий Камчатки. Схема предельно проста: суда раздавались в аренду, максимум затрат ложилось на многострадальную БРХФ, а сумма аренды составляла сумму амортизационных отчислений. Такое положение дел могло сложиться только с ведома предыдущего руководства, имеющего с арендаторами общие личные интересы. Кстати, всем известный "борец за справедливость", г-н Букша А.С., именно в это время был заместителем генерального директора АО "Рыбхолодфлот". Именно в это время им была создана компания "Два льва", отмывающая деньги по вышеуказанной схеме, пользуясь транспортным флотом АО "Рыбхолодфлот". В это же время, тем же г-ном Букшей, отвечавшим в БРХФ за поставки и снабжение топливом, создавались долги перед упомянутым ЧП "Киназ". Кстати, никто так и не знает о судьбе более чем 20000 тонн топлива, якобы полученных БРХФ в городе Находка и исчезнувших в неизвестном направлении. Тем же господином Букшей создается ЗАО "Камчатский шельф", куда в спешном порядке передается СТ "Ветровой", практически бесплатно, за пакет акций в 4 %, которые на момент передачи ничего не стоили. И этого ему показалось мало. Забыв об имуществе, которое удалось "прикупить по случаю", г-н Букша становится арбитражным управляющим АО "Рыбхолодфлот" в надежде приобрести бесплатно ещё несколько пароходов. Но к этому вопросу ещё стоит вернуться несколько позже, а пока необходимо поступательно, учтя временные рамки, осветить период прихода в АО "Рыбхолодфлот" Васильева В.В. и Попкова А. Т.. Первым шагом нового руководства был возврат флота из кабальной аренды. Практически 70 % флота имело сроки эксплуатации 15 и более лет. Естественно, что состояние судов представляло собой катастрофическую картину: по закону жизни ни один арендатор не будет заботиться о ремонте, главная задача — выжать максимум в кратчайшие сроки. Был выкуплен за 1,2 млн. долларов переоборудованный в Сиэтле СТ "Святой Петр". В течение года предпринимались попытки спасти предприятие с использованием приморских мощностей. Так был осуществлен ремонт шести среднетоннажных судов на Гайдамакском СРЗ. Деньги за ремонт в сумме 1,8 млн. долларов так и не получены. ООО "Уни-Экспресс" осуществляло агентирующие услуги и оплатило снабжение на сумму 1,4 млн. долларов и тоже безвозвратно. Естественным было обращение в арбитражный суд данных предприятий. Причем и Гайдамакский СРЗ, и ООО "Уни-Экспресс" не обратили взыскание на имущество (в то время АО "Рыбхолодфлот" официально не находилось в стадии банкротства), хотя могли арестовать и забрать в Приморье рыболовецкие суда, а договорились о создании ЗАО "Камчатрыбхолодфлот" именно на Камчатке. Данный вопрос был согласован с администрацией области. В состав ЗАО "Камчатрыбхолодфлот" вошли СТ "Святой Петр", "Святой Павел", "Святой Николай", "Елизово", "Крутогорово",СРТМ "Механик Носков" и МПБ "Камчатский шельф". Оставшееся в АО "Рыбхолодфлот" имущество реализовывалось через суд. На 1996 год, при имевшейся в тот момент законодательной базе, этот вариант был оптимальным. БРХФ, имея долги в размере порядка 22 млн. долларов, не могла обеспечить нормальную работу имеющегося флота. Вновь созданное ЗАО "Камчатрыбхолодфлот" обеспечило рабочими местами около 300 человек, причем 70 % из них были камчадалы.
Новое предприятие смогло успешно отработать всего лишь год. Появились люди, которых не устраивало сложившееся положение дел. И их представителем стал г-н Букша, назначенный арбитражным управляющим АО "Рыбхолодфлот" и высказавший абсолютно бредовую идею о возрождении. Начались судебные тяжбы, которые продолжаются уже почти три года. А бредовостъ идеи о возрождении АО "Рыбхолодфлот" подтвердило время. На сегодняшний момент сроки арбитражного управления составили почти три года, в обход всех законов с помощью судьи Морозовой. За эти три года велась банальная распродажа по дешевке оставшегося имущества. Одними из самых "удачных" сделок можно назвать продажу пирса с оградительным молом за 20 тыс. долларов и МПБ "Камчатский шельф" за 1,5 млн. долларов. Упоминается о продаже судов, стоящих в Корее, ООО "Галис". Но в одной из статей сам Букша признается, что сделка фиктивна и деньги по ней не получены. Результатом бурной деятельности явилась полная остановка работы ЗАО "Камчатрыбхолодфлот" и понесенные убытки, по самым скромным подсчетам, около 6 млн. долларов. Разве эта сумма сравнима с результатами распродаж? А куда смотрит арбитражный суд? Ведь целью внешнего управления является восстановление платежеспособности предприятия, а не сезонная распродажа со значительными скидками в свой карман.
В настоящий момент четыре судна из состава ЗАО "Камчатрыбхолодфлот" находятся в Корее под арестом, и их возврат в Россию невозможен без решения вопроса долгов приморским предприятиям. В ООО "Уни-Экспресс" и Гайдамакском СРЗ в общей сложности работает около 800 человек. И пусть, по мнению камчатской прессы, национальность "приморец", по рассовым признакам, не ровня камчадалам, судьбы людей во многом общие и зависят от благосостояния предприятий, дающих им работу.
Непонятен и ажиотаж, созданный вокруг бедственного положения рыбаков, находящихся на судах в Корее. Зачем создавать прецеденты для корейского законодательства с бегством судов из-под ареста, подставляя простых рыбаков, не участвующих в судебных тяжбах? Желание наживы любой ценой, даже за счет страдания своих земляков, не может иметь оправдания.
Все письма от имени АО "Рыбхолодфлот", подготавливаемые г-ном Букшей и сотоварищи ООО "Галис" в МИД, ООН, на имя Путина и т.д. остаются без реакции лишь потому, что не отражают истинного положения вещей. Конечно, самолюбие будет утешено ответом Кофи Аннана с просьбой больше не писать, но, помимо умения совершать аферы и созидать кляузы, необходимо ещё уметь работать и обеспечивать процесс работы.
Cui bono? Cui prodest? "Кому на пользу и кто выиграет?"
С уважением, Васильев В. В.
КОММЕНТАРИЙ "ТВ":
Василий Васильевич, мы тоже обращаемся к вам "с уважением" по поводу нашей "продажности" и "болезни журналистики". Чтобы судить о подобных вещах компетентно, надо, хотя бы, читать нашу газету от начала до конца и уметь читать правильно. Обратитесь к нашему 4-му номеру за 9 марта с.г., который мы вам лично высылали, к статье "Приморские рыбаки просят дать им вольную". В конце нашего комментария там есть такие слова:
"Может быть, сам Василий Васильевич ответит нам на этот вопрос, коли уж он связал свой бизнес с нашим полуостровом, а значит и с судьбой многих из камчатцев. Мы готовы выслушать его правду". Так что мы изначально дали вам этот, так называемый, карт-бланш. Спасибо, что вы им воспользовались.
ПРИМОРЦАМ КВОТ-ТАКИ… ДОБАВИЛИ
Охотоморской минтаевой экспедиции распоряжением Госкомрыболовства РФ выделены дополнительные квоты на вылов минтая в размере более 100 тыс. тонн. Как сообщили в компании "Дальморепродукт Троулерс", несмотря на значительное снижение квот (для приморских рыбаков это снижение составило 178 тыс. тонн) и "выталкивание" приморцев из наиболее продуктивных районов промысла минтая, рыбодобывающим компаниям Приморья позволено выловить еще 40 тыс. тонн минтая. Одиннадцати супертраулерам ДМПТ, которые целый февраль простояли в районе промысла без разрешения на лов, выдано разрешение на добычу еще 11 тыс. тонн минтая. В том, что приморские рыбаки могут продолжить путину, по словам замдиректора ДМПТ Александра БОДАКИНА, большая заслуга принадлежит губернатору Приморского края и приморскому рыбхозсовету, которые провели в Правительстве РФ большую работу по отстаиванию интересов отрасли.
"Золотой Рог".
ОБРАЩЕНИЕ К РЫБАКАМ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА САХАЛИНА"
Дорогие друзья! Это обращение мы подготовили для сахалинского Клуба рыбопромышленников в связи с попытками сахалинских властей, нефтяного лобби в правительстве и Наталии Ивановны Онищенко, председателя Сахкомэкологии, добиться перевода участков акваторий Охотского моря, совпадающих с лицензионными участками месторождений проекта Сахалин-1, из водоемов высшей (особой) категории рыбохозяйственного значения в первую. Просим всех, кто хоть как-то связан с рыбаками, поддержать нас и написать аналогичные обращения в Госкомрыболовство.
Председателю Госкомрыболовства РФ
Синельнику Ю.П.
Уважаемый Юрий Петрович! Нам стало известно, что в настоящее время ведется работа по переводу части морской акватории, прилегающей к северо-восточному Сахалину, как водного объекта из высшей категории рыбохозяйственного значения в первую. Это вызывает нашу глубокую озабоченность по следующим причинам. На северо-восточном шельфе Сахалина активно развиваются проекты по разведке и добыче нефти. Несмотря на законодательные запреты, нефтяные компании разрабатывают свои проекты со сбросом отходов бурения и нефтедобычи в море.
В то же время континентальный шельф — это не только кладовая углеводородов, но и место обитания до 90 % морских биоресурсов Мирового океана. Это в полной мере относится к морским акваториям, прилегающим к северо-восточному побережью Сахалина. Они относятся к водным объектам высшей (особой) категории рыбохозяйственного значения с безусловным на то основанием, согласно "Показателей состояния и правил таксации рыбохозяйственных водных объектов". В водах северо-восточного Сахалина обитает около 28 семейств рыб. Очень многие среди них являются ценными в промысловом отношении. Это тихоокеанская сельдь, камбалы, минтай, навага, треска, палтусы, кета, горбуша, кижуч, сима, кунджа, уссурийский сиг, арктический голец, сахалинский таймень, бельдюга, бычки, мойва, корюшки, красноперки, миноги. В настоящее время отмечено, что зона северо-восточного шельфа Сахалина — это район транзита личинок и молоди минтая всего Охотского моря, молоди многих видов кальмаров-гонатид, основной из которых — командорский кальмар, и еще целого ряда морских рыб, нерест которых происходит у Западной Камчатки и Северных Курильских островов. Кроме того, северо-восточный шельф острова обладает богатыми запасами крабов, которых в этом районе насчитывается пять видов, также из промысловых беспозвоночных здесь встречаются семь видов креветок, несколько видов брюхоногих моллюсков и морских ежей.
Все это показывает, насколько уникальна и важна для развития рыболовного промысла и сохранения биоразнообразия акватория северо-восточного Сахалина. Существует множество исследовательских отчетов, подготовленных различными научными институтами, которые подтверждают все вышесказанное о рыбохозяйственной ценности вод северо-восточного Сахалина. Поэтому снижение категорийности акватории северо-восточного сахалинского шельфа или какой-то ее части будет являться неправильным и некорректным по отношению к морским биоресурсам и огромной армии сахалинских и дальневосточных рыбаков, для которых сохранение рыбных запасов есть основа жизни.
Согласно "Правилам охраны от загрязнения прибрежных вод морей" (1984 г.), "в водные объекты высшей (особой) категории, а также в морские районы или их отдельные участки, перспективные для рыбного промысла или для сохранения и воспроизводства ценных видов рыб и других объектов водного промысла, в местах массового нереста, нагула рыб и расположения зимовальных ям, на путях миграции рыб, сброс любых сточных вод, в том числе и очищенных, запрещается".
Кроме того, статья 144 Водного Кодекса запрещает также любой сброс сточных и дренажных вод в места обитания ценных и занесенных в Красную Книгу видов животных, в места нереста и зимовки ценных и особо охраняемых видов рыб.
Трудно согласиться, что такие виды рыб и других животных, как сельдь, палтус, минтай, кальмары, креветки, крабы, не являются ценными. Изменив категорийность вод северо-восточного Сахалина, невозможно будет переселить их и другие ценные промысловые виды рыб, обитающих, мигрирующих или зимующих в этом районе, а также обитающих здесь красно-книжных серых китов в другое место Охотского моря — для того, чтобы характеристика данной акватории соответствовала характеристике водного объекта первой категории.
Также обращаем Ваше внимание, что, согласно статье 11 Федерального Закона "Об экологической экспертизе", "обязательной государственной экологической экспертизе, проводимой на федеральном уровне, подлежит документация на изменение функционального статуса, вида и характера использования территорий федерального значения", то есть документация о переводе водных объектов из высшей категории в первую подлежит обязательной экологической экспертизе, поскольку шельф является территорией федерального значения, согласно ст. 67 Конституции РФ.
На основании вышеизложенного, считаем, что изменение рыбохозяйственной категории акваторий северо-восточного Сахалина противоречит законодательным нормам РФ и существенно и необоснованно занижает рыбохозяйственную и природную ценность данного района. Охотское море — пока еще одно из самых чистых и продуктивных морей в мире, и нас очень тревожит тот факт, что возрастающее загрязнение акваторий отразится на состоянии и запасах морских биоресурсов. В результате активного перелова уже значительно подорваны запасы минтая в Охотском море, с каждым годом все меньше становится кеты, падают уловы и других видов рыб. Дополнительное воздействие на рыбные ресурсы в результате загрязнения морских акваторий вредными отходами бурения и нефтедобычи может оказаться непоправимым.
Поэтому, учитывая все вышесказанное, убедительно просим Вас не принимать решение об изменении категорийности вод северо-восточного Сахалина, по крайней мере, до проведения государственной экологической экспертизы по этому вопросу.
Данное письмо не следует рассматривать как протест против любой нефтедобычи на шельфе. Единственное, чего мы хотим, это чтобы гости в море — нефтяные компании уважали его хозяев — рыбаков. А это возможно только с применением наиболее передовых и экологически чистых технологий, не допускающих сбросов отходов в море и с выполнением всех природоохранных норм и правил, а не приспосабливанием их к своим интересам.
С уважением,
Сахалинский клуб рыбопромышленников.