Реклама в газете
П Р А Й С - Л И С Т
   13-14 (138-139), 13 октября
 : : На главную : : 
 
 
 
«ВМЕСТЕ НАМ БУДЕТ ЛЕГЧЕ…»
Интервью с вице-губернатором Корякского автономного округа М.И. Куманцовым

МОЖЕМ ЛИ МЫ СОХРАНИТЬ В КОРЯКИИ РЫБНЫЙ РЕСУРС?
Интервью с руководителем корякского подразделения камчатского территориального управления «Россельхознадзор» А.А. Чекулаевым

 
 
sign Депутаты Госдумы обеспокоены ситуацией, сложившейся в рыбохозяйственном комплексе
sign Министерство сельского хозяйства России предложило ввести государственную монополию на оборот рыб осетровых пород и черной икры
sign Большинство дальневосточных компаний торгового и промыслового флотов переводят свои суда под флаг Камбоджи, Белиза или Панамы
sign Константин Пуликовский встретился с представителями инициативных групп по подготовке к референдуму по объединению Камчатской области и Корякского автономного округа
sign Начальник департамента по рыболовству администрации КАО Лев Алюхин прокомментировал журналистам красную рыбалку 2005 года
sign Председатель Центральной избирательной комиссии РФ Александр Вешняков завершил 10 сентября рабочую поездку на Камчатку
sign В день референдума по вопросу объединения Камчатки и Корякии жителям Петропавловска предложат ответить еще на три вопроса от городской администрации
 
 
• РЫБАКИ КАМЧАТКИ:
ВОССОЕДИНЕНИЮ С КОРЯКИЕЙ БЫТЬ!
 
 
• ОСТОРОЖНО: ПРОВОКАЦИЯ!
Идея объединения Камчатки и Корякии до недавнего времени воспринималась населением этих регионов как аксиома — то есть как истина, не требующая ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
 
 
• САХАЛИН
РЕКОРДНЫЙ ВЫЛОВ ЛОСОСЕВЫХ
• ПРИМОРЬЕ
ЭКСПОРТ БИОРЕСУРСОВ В СЕНТЯБРЕ 2005 Г.
• ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЕ РЫБАКИ ПРОСЯТ УВЕЛИЧИТЬ ДОПУСТИМЫЙ УЛОВ САЙРЫ
• МАГАДАН
ИТОГИ ПУТИНЫ-2005
• ОПТОВЫЕ ЦЕНЫ НА РЫБОПРОДУКЦИЮ ПО САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ В СЕНТЯБРЕ 2004 Г.
• РОСТ БРАКОНЬЕРСТВА
• КОНТРОЛЬ НАД ВЫВОЗОМ СЫРЦА
• ПОНЯТИЕ О 12-МИЛЬНОЙ ЗОНЕ ИСКЛЮЧЕНО

ЯПОНИЯ
• СРЕДНИЕ СДАТОЧНЫЕ ЦЕНЫ
и объемы продаж в 10 основных портах Японии, июль 2005
• СРЕДНИЕ ОПТОВЫЕ ЦЕНЫ И ОБЪЕМЫ ПРОДАЖ
на 10 главных оптовых рынках Японии, июль 2004
• ИМПОРТ
основных видов морепродуктов, июль 2005 г.
• ОПТОВЫЕ ЦЕНЫ
на Токийском центральном рынке 5–15 сентября 2005 г.
 
 
• БУДЕТ ЛИ УЗАКОНЕН ПЕРЕДЕЛ?
АДМИНИСТРАЦИЯ КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ БОИТСЯ ПРИХОДА ВО ВЛАСТЬ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА
 
 
• В.Ф. КОРЕЛЬСКИЙ:
«ЭКОНОМИКА КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ И КОРЯКСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА — ЕДИНЫЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС!»
 
 
• ВОЗРОДИТСЯ ЛИ РЫБАЦКИЙ БЕРЕГ?
Накануне открытия Второго Дальневосточного форума рыбной отрасли Константин Пуликовский опубликовал цифры освоения прибрежных квот рыбаками Дальнего Востока
 
 
Калейдоскоп
• США:
ВЫСТАВКА WORLDWIDE FOOD EXPO 2005
• КАРЕЛИЯ:
КОБРУ НЕ ПРОПУСТИЛИ
• США:
ХОТЯТ ЗАПРЕТИТЬ ИМПОРТ ЧЕРНОЙ ИКРЫ
• МАГНИТНЫЙ ПОЛЮС НА ТАЙМЫРЕ
• ВОЛГУ ОККУПИРОВАЛИ ПИРАНЬИ
• НЕЛЬМА:
СОЗДАНА РЕСПУБЛИКА БРАКОНЬЕРОВ
 Информационный портал "Рыба Камчатки" —
 оперативная информация, анализ событий,
 обзоры рынков, бесплатные объявления


ВОЗРОДИТСЯ ЛИ РЫБАЦКИЙ БЕРЕГ?

Накануне открытия Второго Дальневосточного форума рыбной отрасли полномочный представитель Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Константин Пуликовский опубликовал цифры освоения прибрежных квот рыбаками Дальнего Востока. Итоги рыбалки были просто удручающими — по его словам, в первом полугодии 2005 г. в прибрежной зоне выловлено 98 тысяч тонн при годовой квоте 675 тысяч тонн.
 
«Освоение составило всего 15%, в то время как освоение промышленных квот за 1 полугодие т. г. составило 64%. Основными причинами неудовлетворительного рыболовства в прибрежной зоне являются нерентабельность промысла отдельных объектов лова, низкая заинтересованность пользователей в добыче и поставке уловов на берег, отсутствии современных специализированных судов», — отметил полпред.
Не все согласятся с подобной трактовкой происходящего в прибрежье. Полпред огласил цифры, которые, на наш взгляд, совершено не соответствуют действительному вылову в прибрежье, который по ряду позиций давно уже перекрыл 100-процентный показатель.
Вот, например, мнение первого заместителя губернатора Камчатской области Александра Чистякова, бывшего в течение прошлых четырех лет рыбным вице-губернатором Камчатки, которое он высказал в отношении прибрежного рыболовства Корякского автономного округа: «Предприятий, способных принимать рыбу, морозить ее и выдавать на-гора уже мороженую продукцию в Корякии единицы. Поэтому 90% всей, добытой в прибрежных водах КАО рыбы, добытчики сдают на плаву и увозят в неизвестном направлении. Практически весь лосось уходит из КАО по этой схеме. … Подавляющее число судов-приемщиков там сегодня — это приморский и сахалинский флот. Сначала эти соседние регионы оккупировали прибрежные воды Корякии, где, кстати, полным ходом идет перепродажа квот «вчерную».
Но точно такая же ситуация сегодня сложилась и на самой Камчатке и в других рыбацких регионах Дальнего Востока (и на Сахалине и в Приморье): рыбу попросту воруют и вывозят в хорошо известном «неизвестном» направлении, перепродавая на месте и квоты, и добытую рыбу «вчерную».
Причина этого одна — в море были выпущены компании, которые имеют мизерные доли на вылов рыбы и морепродуктов. Настолько мизерные, что предприятие, НЕ ВОРУЯ, выжить не может.
Три года подряд государство провоцировало на воровство те предприятия, которые покупали квоты на рыбных аукционах. Приобреталась, например, пара лотов на десяток тонн, а осваивались эти квоты в течение года. И доли потом эти предприятия в исключительной экономической зоне получили столь же мизерные, но продолжают и по сей день «работать», как и «работали» прежде. Но в ИЭЗ доля крупных предприятий со значительными долями на вылов тех или иных объектов промысла составляла прежде и составляет сейчас значительную часть. Полпред Константин Пуликовский заявляет: «По оценочным данным неконтролируемый вывоз рыбопродукции из исключительной экономической зоны России за рубеж достигает 50–60 % всего экспорта».
Но при этом официальный показатель вылова в ИЭЗ по его же словам 64 процента за полугодие. Это как раз и есть показатель крупных дальневосточных рыбопромышленных компаний, которые начали осознавать свою экономическую (а не сугубо меркантильную) роль на мировом рыбном рынке. Эти компании устали возить наличные доллары и иены в трюмах своих судов, их руководители стали уважаемыми людьми во многих странах мира и их личному имиджу уже претит та воровская составляющая, которая, как шлейф, тянется вслед за ними из эпохи бандитского капитализма. То есть для крупных компаний эпоха передела в рыбной отрасли уже закончилась, и они начали заниматься рыбным бизнесом на цивилизованной основе. И теперь уже им самим претит все то, что было связано с этим прошлым. Оно перестало быть ВЫГОДНЫМ.
Поэтому, повторяю, и такой высокий показатель официального вылова рыбы в ИЭЗ — скрывается уже только часть уловов и, в основном, теми компаниями, которые пришли на промысел с мизерными долями, не позволяющими получать привычные сверхприбыли.
В прибрежье ситуация совершенно иная. В ряде регионов (Камчатка, например) доли крупных предприятий незаконно ограничены (были исключены квоты, приобретаемые этими предприятиями на аукционах). Промысел в прибрежье Дальнего Востока ведут, в основном, предприятия так называемого среднего и малого бизнеса, имеющие только добывающий флот, не оборудованный под длительное хранение сырца.
Государство, поставив перед прибрежьем проблему обеспечения рыбой береговые предприятия и выделив для этих целей специальные прибрежные квоты, не озаботилось экономическим обоснованием своего решения.
Если главным мотивом бизнеса является извлечение максимальной прибыли, а еще лучше сверхприбыли, то какая сила может заставить рыбака в прибрежье сдавать рыбу на берег, когда он ее по хорошей цене за наличные доллары перепродаст на месте, не затратив лишних усилий на доставку и перегруз, кому угодно, кто сам его найдет, не показав, естественно, ни хвоста в официальном отчете. Только угроза наказания и возможная потеря долей за неосвоение квот заставляют рыбаков прибрежья какую-то часть уловов все-таки показывать. И опять, это в основном касается достаточно крупных предприятий, которым есть что терять в случае, если обнаружится какой-то криминал. Фирмам и фирмочкам, имеющим мизерные квоты (а таких основная масса) бояться особенно нечего — они в любой момент готовы свернуть производство, так как отдают себе полный отчет в том, что не воруя рыбу, они не выживут в условиях честного бизнеса. И поэтому воруют рыбу по максимуму, не зная ограничения, откупаясь до поры до времени от всех контролирующих структур.
Отсюда и эта цифра, в которую поверить нельзя, так как именно в прибрежье добываются многие ценные пищевые виды рыб — 15 процентов или 98 тысяч тонн за полугодие (напомним, что для ряда промысловых районов прибрежный промысел начинается с 1 января, а не с 1 апреля, как, например, в Корякии или на Западной Камчатке). Не верит в эту цифру и сам полпред: «Так по данным официальной статистики японской таможни в Японию за 5 месяцев текущего года поставлено 5000 тонн морских ежей. При этом объем допустимого улова этого объекта составляет всего 1241 тону на 2005 год».
Что же нужно делать, по мнению К.Б. Пуликовского? Он, первое — «считает, что Правительство Российской Федерации должно внести изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации в части введения дифференцированных экономически обоснованных ставок сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов в зависимости от состояния запасов и экономико-социального значения для прибрежного населения России».
А почему не кардинально — снять полностью плату за ресурсы (прибрежные, океанические), которые поступают на береговые рыбоперерабатывающие предприятия и являются ресурсной базой для развития субъектов Российской Федерации. Для крупных предприятий это было бы несомненным стимулом для создания собственной береговой переработки. Что касается средних и малых предприятий, то в их экономике плата за мизерные ресурсы не является серьезным аргументом для прекращения воровского бизнеса.
Второе предложение Константина Борисовича: «Имеют случаи передачи, скрытой продажи пользователями своих долей посредством аренды судов и заключения договоров о совместной деятельности. Это сдерживает рыночный оборот вторичных долей, привлечение в отрасль кредитов и инвестиций, не позволяет более полно осваивать выделенные лимиты».
Это, опять же, государство, вводя систему долей на вылов рыбы (прекрасную, по своей экономической сути, систему) не довело дело до конца, не разработав одновременно и систему оборота вторичных (освобождающихся или неиспользуемых) долей. Мгновенно возникла спекуляция долями. Заложниками опять стали крупные предприятия, которым нужны законные квоты для расширения промысла и производства продукции. Средние и малые предприятия, которые получили доли, не имея ни флота, ни промыслового оборудования, ни рыбацкого опыта (и таких немало), мгновенно превратились в процветающих рантье — заключают договора о совместной деятельности и, пальцем не шевеля, «ведут», таким образом, промысел и получают весьма ощутимую прибыль. А крупные предприятия попадают в кабальную зависимость — они добывают рыбу, производят и реализуют продукцию, а весь вылов по совместной деятельности идет только в актив этих рантье, и через определенное количество времени, когда доли в очередной раз будут пересматриваться, у рантье снова сохранятся доли, хотя они к этому времени вообще уже забудут, что такое промысел и что такое рыба.
И теперь сделаем общий вывод о том, какова же на самом деле главная причина катастрофической ситуации с промыслом в дальневосточном прибрежье.
Причина, на наш взгляд, одна — вытеснение из прибрежья крупных рыбопромышленных компаний, без активного участия которых развитие дальневосточного берега экономически абсурдно. Так было в эпоху «Дальрыбы» и местных его подразделений — «рыб-промов», когда океанический промысел перекрывал все экономические издержки берега. Так будет и в будущем, если Президент России, его полномочные представители на местах действительно ставят перед государством и обществом задачу возрождения рыбацкого берега.
РИА «ИнтерКам»

 » А Р Х И В «
 
 РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ 
 © 2000-2020
ООО «Редакция журнала «Северная Пацифика».
Использование оригинальных материалов без ссылки на источник запрещено.
 
Индексы газеты
«Тихоокеанский вестник»:
51842 — для частных лиц
51843 — для предприятий и организаций

МАИ
СОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ
Мультипортал ЮНПРЕСС - молодежное информационное пространство
Сайт активного поколения NEXT "Пять с плюсом"
проект "Информационный голод"
Почтовый Ящик Редакции