В течение ряда лет и особенно в последние восемь-десять месяцев 1994 г. в мире велась работа правительств и общественных организаций большинства развитых стран мира за предотвращение возобновления китобойного промысла и создание на акватории Южного океана (Антарктики) заповедника.

В мае 1994 г. их усилия увенчались успехом на очередной сессии МКК.

Была в этом и заслуга российской делегации, впервые, благодаря позиции Минприроды, представившей правдивые документы о советском китобойном промысле.

Еще, как говорится, не просохла типографская краска на страницах газет, впервые рассказавших чудовищную правду о бессмысленном и жестоком советском китобойном промысле и глобальных фальсификациях отчетности об этом промысле, а главная фигура - организатор бойни и фальсификаций - один из высших государственных чиновников СССР в правительстве Рыжкова. В. Каменцев считает, что китобойный промысел следует возобновить.

Очевидно, что возможность реализации этой идеи в значительной степени зависит от того, кто будет представлять Россию в МКК. Поэтому Каменцев считает, что представлять Россию в МКК должна впредь не Минприрода, а, как и в старые добрые времена, преемник Минрыбхоза СССР - Роскомрыболовство.

По этому поводу 14 июля 1994 г. В. Каменцев, председатель Всеросийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров, направил письмо Председателю правительства В. Черномырдину.

Как бы случайно, в это же время первый заместитель министра иностранных дел России И. Иванов (ныне министр иностранных дел) обращается в Минприроду (по чьей инициативе, можно только догадываться, так как этот вопрос функционально никакого отношения к МИДу не имеет и МИД не располагает соответствующими специалистами) с предложением уведомить МКК о возражении России против поправки к Конвенции по регулированию китобойного промысла, об учреждении в Южном океане заповедника китов, за которую российская делегация голосовала в мае 1994 г. в Мексике.

Практически это означало отказ России от поддержки одного из главных достижений мирового сообщества на последней сессии МКК.

При этом, И. Иванов почему-то считает, что создание китового заповедника в Антарктике не имело должного научного обоснования и не встретило одобрения Научного комитета МКК.

И. Иванова, по-видимому, просто ввели в заблуждение, прямо заинтересованные в этом лица, ибо и достаточное научное обоснование и одобрение большинства Научного комитета совершенно однозначно были.

С российской стороны в работе сессии принимали участие видные ученые - основные наши специалисты по биологии и промыслу китов.

Более того, поддержка этого вопроса Россией имела мощный позитивный политический резонанс во всем мире.

Впервые после криминального советского китобойного промысла, о котором специалисты в мире только догадывались, к российской делегации, представившей до того засекреченные истинные данные о советском китобойном промысле, отношение было одобрительным и дружелюбным.

На сессии МКК за создание заповедника проголосовало более 20 стран. Против - только Япония. Норвегия не приняла участия в голосовании. Даже Карибские страны, обласканные Японией, не решились голосовать вместе с ней и при голосовании воздержались.

Отказ России от своей позиции есть прямая и явная поддержка притязаний Японии на возобновление китобойного промысла в Антарктике.

Похоже, что прояпонская мафия от рыболовства уже пытается управлять не только экономическими, но и политическими процессами. Это, несомненно, в очередной раз замарает отмытый в последнее время от грязи государственный мундир России, которой его покрыла команда ишковых-каменцевых-котляров-корельских. Итак, "неожиданно" появились сразу три предложения: - снять согласие России на создание в Южном океане заповедника;

- передать представительство России в МКК от Минприроды в Роскомрыболовство.

Два первых предложения носят абсолютно явный характер, а вот третье сформулировано Каменцевым пожелательно: "Предполагается, что на ближайших сессиях МКК будет снят запрет на добычу китов".

Первое предложение принадлежит МИДу, но посмотрите, как хорошо оно согласуется со вторым и третьим. Таких совпадений не бывает. Совпадения, как и чудеса, как известно, хорошо готовятся.

Все оказывается достаточно просто. Вся коллизия состоит в том, что если не будет отменена поправка о создании заповедника в Антарктике, то возобновление промысла просто невозможно. А если представлять Россию в МКК будет Минприрода, которая однозначно возражает против возобновления китобойного промысла, то поправка сохранится и японцам возобновить китобойный промысел не удастся.

Только поэтому Каменцев и хочет убрать со своего пути Минприроду и заменить послушным Роскомрыболовством, которое, как мы видели на множестве примеров, особой щепетильностью не отличается.

Передать представительство Роскомрыболовству, по мнению Каменцева, нужно еще и потому, как он пишет в своем письме Черномырдину, что рыбаки смогут лучше "осуществлять контроль за выполнением правил промысла китов". Черт те что! Воистину, наглость чиновников не знает предела. И это ведь пишет человек, прямо повинный в глобальных нарушениях всех возможных правил промысла и фальсификации отчетности в ведомстве, в котором все это творилось!

Видно, что сомнений в отмене запрета на промысел китов для Каменцева в то время (1994 г.) просто не существовало.

Для придания некой наукообразности своим претензиям Каменцев утверждает: "... произошло восстановление популяций китов и по мнению многих зарубежных ученых в ближайшее время следует возобновить коммерческий промысел китов". Забыл только сказать Каменцев, что это мнение, в основном, японских ученых. Наши ученые так не считают. Может быть Каменцев сам специалист в этом вопросе? Отнюдь. В чем он специалист мы с документами в руках показали выше.

Известно, что Япония в последние годы предпринимала множество шагов для возобновления китобойного промысла и, по мнению ряда международных общественных организаций, материальными подачками привлекла на свою сторону даже ряд стран Карибского бассейна, которые должны были обеспечить нужное Японии голосование в МКК. Похоже, что именно японские рыбопромышленные компании, заинтересованные в возобновлении китобойного промысла, стимулировали и российских чиновников от рыболовства, и хитрого Каменцева.

Таким образом, заинтересованных во всей этой коллизии следует искать среди тех, кто мог бы использовать отмену решений МКК для возобновления промысла китов.

Можно с абсолютной уверенностью утверждать, что у России сегодня нет своих технических возможностей для возобновления китобойного промысла - остался всего один старый китобоец, который эпизодически используется на ограниченном промысле китов для нужд народов Чукотки. Таким образом, получается, что ; Каменцев печется о чих-то чужих делах - чужих для России, но, по-видимому, своих для семейства и бизнеса Каменцевых.

Легко заметить, как хорошо согласуется нынешняя акция Каменцева с попыткой торговли китовым мясом.

Если бы тогда российским представителем в МКК был не сотрудник Минприроды начальник управления морской природоохранной службы К. Шевлягин, а представитель Роскомрыболовства - можно не сомневаться, что операция семейства Каменцевых прошла бы в лучшем виде. Поэтому Каменцев совершенно последовательно прилагает усилия для смены представителя России в МКК.

Может быть, именно поэтому эта служба весьма жесткого контроля за рыболовной деятельностью, на счету которой только в 1992 году числится штрафов за нарушение правил рыболовства в 4000(!) раз больше, чем их наложено органами рыбоохраны Роскомрыболовства, подвергается серьезному давлению и угрозе ликвидации.

Не исключено, что это еще один шаг в хорошо скоординированной акции, направленной на создание вольготного климата для Роскомрыболовства.

Видимо интерес Каменцевых к запрещенному пока бизнесу с китовым мясом, на котором они попались в 1993 г., столь стабилен, что родилась даже идея изменить государственную систему контроля за этой проблемой, передав ее своим людям и, в конечном итоге, добившись отмены запрета промысла, перейти на легальные широкомасштабные операции с продуктами китобойного промысла.

Вполне возможно, что кроме Каменцева были и другие, более высокие заинтересованные фигуры. Об этом говорит тот факт, что вскоре после публикации статьи о махинациях Каменцевых автор получил ряд угроз, в содержании которых были и ссылки на затронутые интересы очень высоких лиц.

В заключение несколько слов о Владимире Михайловиче Каменцеве словами самого В. М. Каменцева из его письма В. Черномырдину. Он пишет: "Ранее в течение 35 лет мероприятия по обеспечению интересов Советского Союза осуществлял бывший Минрыбхоз СССР, который занимался управлением, добычей китов в Мировом океане, их оценкой, проведением ежегодных научных исследований, а также контролем (!!!) за ведением промысла советскими и иностранными судами". И не слова сожаления о том, что он сотворил с популяциями китов. Нужно не иметь даже остатков совести, чтобы в позитивном плане оценивать свою деятельность в китобойном промысле после того, как итоги этой деятельности стали достоянием широкой общественности. Мир должен знать таких людей, чтобы впредь не иметь с ними дела.

Активизация Каменцева - хороший индикатор того, что над китами в очередной раз нависла угроза уничтожения. Сегодня весь вопрос заключается только в том, стоит ли России ради интересов семьи Каменцевых и стран, претендующих на возобновление китобойного промысла, в очередной раз терять свое лицо? Дело, понятно, на этом не закончилось.