Назад

Глава 7. Российский резонанс советского китобойного промысла

7.6. Год спустя. Киты на заклание

10-12 октября 1995 года в Москве состоялось Международное совещание по морским млекопитающим. При всем желании на нем нельзя было обойти молчанием позицию российской делегации на прошедшей недавно 47-й сессии МКК. За год, со времени 46-й сессии МКК, эта позиция кардинальным образом изменилась, а отчет о работе нашей делегации оказался упрятанным в сейфы. Почему?
К проблеме китобойного промысла причастны три ведомства: Минприроды - уполномоченной по этому вопросу, Роскомрыболовство - преемник Минрыбхоза СССР - и МИД - ведающий в данной проблеме только процедурными вопросами. Особняком держится прямой сторонник возобновления промысла китов - бывший министр рыбного хозяйства СССР Владимир Каменцев.
Еще за год до 46-й сессии МКК - в феврале 1993 года - Владимир Корельский, председатель Роскомрыболовства, предложил Виктору Черномырдину принять решение о выходе из МКК, что развязало бы руки для возобновления китобойного промысла, скажем, на арендованных у Японии судах. Он писал: "Поскольку установление тотального моратория было принято механическим (?!) большинством голосов и не основывалось на имеющихся научных данных (что за мифические научные данные? - Э.Ч.) о численности некоторых видов китов, СССР (читай: Япония + Минрыбхоз СССР + В. Каменцев - Э.Ч.) выдвинул возражение против моратория (хотя, в связи с изношенностью специализированного флота, заявил о приостановке коммерческого промысла, начиная с 1987 года)".
Теперь посмотрим, что пишет, уже в сентябре 1994 года, заместитель Корельского - Вячеслав Зиланов: "Решение о создании огромного по площади морского заповедника для всех без исключения популяций китов не имеет под собой достаточного научного обоснования". Снова наука! И это после сенсационных выступлений наших ученых на 46-й сессии МКК в мае 1994 г., встреченных научной общественностью с большим одобрением. Благодаря их позиции было восстановлено доверие к этой сфере российской науки. А вот мнение бывшего министра Каменцева, на котором лежит личная вина за варварское уничтожение СССР многих популяций китов. Как мы знаем, после принятия решения о создании заповедника Каменцев обращается к Черномырдину с просьбой передать представительство в МКК от Минприроды, выступающего за создание заповедника и запрет промысла китов, в покладистый Комитет по рыболовству.
Остается посмотреть на позицию МИДа. Первый заместитель министра Игорь Иванов, как и Зиланов, считает, что создание заповедника "не имело должного научного обоснования и не встретило одобрения Научного комитета МКК . Еще раз наука! Между тем большинство членов научного комитета, естественно, одобрили создание заповедника. Так чьи же интересы так Дружно и согласованно пытаются защитить высокие чиновники
Карты были открыты на 47-й сессии МКК в мае 1995 г., где Россию представляли новый комиссионер в МКК В. Ильяшенко (от Минприроды) и его заместитель А.Матвеев (от МИДа).
Когда на сессии возник вопрос об утверждении доклада Научного комитета МКК. содержавшего представленные в прошлом году российской делегацией истинные данные о советском китобойном промысле, японская делегация предложила не утверждать российские данные. А теперь внимание! Потребовал исключения из доклада этих данных и Матвеев. Он заявил, что одобрение доклада будет рассматриваться как недружественный акт по отношению к России. Но ведь доклад, содержащий эти данные, представила сама Россия!
В одном из пресс-релизов сессии сказано: "Покидая зал заседания, делегаты сессии выглядели сильно обеспокоенными и огорченными назревающим конфликтом, а также подстрекательской ролью России. Представители стран в МКК, за исключением Японии, задавались вопросом о том, действительно ли господин Матвеев, официально представляющий Россию, готов вступить в конфронтацию, протестуя против представленных и единогласно утвержденных в МКК в прошлом году научных данных. Делегаты также недоумевали по поводу того, интересам какой страны был верен господин Матвеев - Японии или России, не имеющей никаких планов возобновления китобойного промысла'". А действительно, какой?
В любой нормальной стране такой Матвеев был бы уволен в день возвращения из командировки и больше никогда бы не появился на государственной службе. Российский Матвеев остался на работе в МИДе.

Назад