«Проблема Южных Курил»

 

 

В современных реалиях развитие межгосударственных отношений базируется на двух взаимоисключающих платформах:

1. Укрепление экономических и политических позиций значительного числа государств и их интеграционные объединения при возрастающей роли экономических, политических, научно-технических, экологических и информационных факторов.

Россия поддерживает межгосударственные отношения на этой основе.

2. Создание структуры международных отношений, основанной на преобладании и верховенстве в международном сообществе развитых западных стран и развитых стран АТР при доминировании США. При этом продолжает оставаться существенным значение военно-силовых инструментов для разрешения проблем в международных отношениях.

Россия, несмотря на сложную международную обстановку и трудности внутреннего характера, в силу существующего экономического, научно-технического и военного потенциала, уникального стратегического положения на евразийском континенте объективно продолжает играть важную роль в мировых процессах.

Тем не менее, активизируются усилия, направленные на ослабление национальных интересов и позиций России в политической, экономической, военной и других областях.

Национальные интересы России — это совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства в экономической, внутриполитической, социальной, международной, информационной, военной, пограничной, экологической и других сферах. Они являются долгосрочными и определяют основные цели, стратегические и тактические задачи внутренней и внешней политики государства.

В Концепции четко определено, что «Интересы государства состоят в незыблемости конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности России, в политической, экономической и социальной стабильности, в безусловном обеспечении законности и поддержании правопорядка, в развитии равноправного и взаимовыгодного международного сотрудничества».

Это означает, что необходимы разноплановые усилия:

— по упрочению позиций России как великой державы — одного из влиятельных центров многополярного мира;

— по вооруженной защите ее независимости, суверенитета, государственной и территориальной целостности;

— по созданию политических, правовых, организационных и иных условий для обеспечения надежной охраны государственной границы Российской Федерации и соблюдению установленных законодательством Российской Федерации порядка и правил осуществления экономической и иных видов деятельности в пограничном пространстве Российской Федерации.

К сожалению, политико-экономическая элита, пришедшая к руководству Россией в девяностые годы, создала ситуацию, при которой возникли зоны социально-политической и экономической напряженности практически по всему периметру российских границ.

Возникли проблемы, которые усугубились ослаблением экономического, военного и, как следствие, политического потенциала России.

Это спровоцировало притязания как стран ближнего зарубежья на территорию Клайпеды, Калининградской области, часть территории Псковской области, так и дальнего зарубежья на острова рек Приморья, морское пространство Берингова и Баренцева морей.

Особую остроту вызывает вопрос взаимозависимости заключения мирного договора с Японией от «Проблемы Южных Курил».

Японская сторона вновь активизировала политику в отношении «Северных территорий», используя не только экономические и политические рычаги, но и разворачивая широкомасштабное наступление на информационном фронте.

В качестве примера информационной диверсии можно назвать подготовленную Научно-исследовательским Советом по вопросам национальной безопасности Японии и выпущенную ООО «Издательская фирма Материк» в Москве в 2000 году книгу «Вехи на пути к заключению мирного договора между Японией и Россией. 88 вопросов от граждан России».

В этой связи лично у меня возникают сомнения в возможности на территории Японии издать книгу, подобную упомянутой выше, но содержащую российские национальные приоритеты.

На проходившей в Японии международной выставке японская сторона запретила экспозицию карты России с реальным (т.е. принадлежащим России) картографическим расположением и расцветкой островов Курильской гряды и Сахалина.

Также можно с сожалением отметить, что некоторые российские организации проводят «социологические исследования» по заказу японской стороны, результаты которых обрабатываются в Японии. Интерпретацию результатов не трудно предугадать, учитывая степень управляемости фокус-групп.

Возникли провокационные моменты на проходившей в декабре 2000 российско-японской встрече в Южно-Сахалинске. Японская сторона в качестве «шутки» предприняла очередную информационную диверсию, распространив «текст переговоров В. Путина и И. Мори».

Это свидетельствует о том, что продолжают наращиваться усилия по ослаблению политических, экономических и военных позиций России, в том числе и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, что существенным образом влияет на инвестиционный климат региона.

Исследуя проблемы национальной безопасности, с сожалением можно отметить несоблюдение принципа преемственности конституционных норм, определяющих национальную безопасность России и приоритета норм Конституции Российской Федерации над иными правовыми нормами, федеральных правовых норм над нормами субъектов Российской Федерации, недостаточной отлаженности государственного управления на различных уровнях.

Об этом свидетельствует тот факт, что согласие СССР на передачу Японии островов Южных Курил (называемых по Декларации 1956 г. островами Хабомаи и Сикотан) противоречило интересам национальной безопасности СССР, ибо отсутствие согласия на такую передачу со стороны РСФСР как субъекта союзного государства противоречило Конституции 1937 г.

Последующие с 90-х годов выступления лидеров России привели к «поэтапному решению территориального спора» (Б. Ельцин), а раньше М. Горбачев добавил еще о-ва Кунашир и Итуруп, которые в Декларации 1956 года вообще не обозначались.

Было бы разумным и действительно отвечающим интересам национальной безопасности Российской Федерации осуществить необходимые изменения в нормах действующей Конституции.

Говоря об угрозах в международной сфере, важно подчеркнуть, что они обусловлены стремлением принизить роль существующих механизмов обеспечения международной безопасности и возможностью появления в непосредственной близости от российских границ иностранных военных баз и крупных воинских контингентов.

К угрозам в международной сфере безусловно относятся возникновение и эскалация конфликтов вблизи государственной границы Российской Федерации и притязания на территорию Российской Федерации. Причем в Концепции наряду с другими прямо упомянут наш Азиатско-Тихооеканский регион.

К глубокому сожалению, прослеживается определенная заказная деятельность по «прояпонскому» решению территориальной проблемы, причем с подачи и при непосредственном участии МИД России. Существуют сторонники передачи островов в Государственной Думе. Реализуются шаги по формированию общественного мнения на различных уровнях и в несколько этапов. Хочется назвать ситуацию по торговле российской землей «Синдромом Аляски».

Речь идет не только об островах, но и о морских пространствах вокруг них, причем для Японии безусловный интерес имеют именно прилегающие воды с богатейшими биоресурсами, разведанными и перспективными запасами нефти, газа, полиметаллов и других рудных проявлений на шельфовых зонах. Так называемые «инвестиции» в этой сфере направлены на формирование сырьевой доминанты с выходом «чистого продукта» инвестору на льготных условиях и оставлением отходов на нашей территории.

Активизируется деятельность на территории Российской Федерации иностранных специальных служб и используемых ими организаций. Попытка получить грант, то есть инвестиции в интеллектуальную сферу, от «международной неправительственной организации» на исследования требует предоставления проекта, из которого «инвестор» получает тактическую и стратегическую социально-политическую и экономическую информацию в готовом виде «на блюдечке».

Серьезные проблемы национальной безопасности создают затянувшийся процесс реформирования военной организации и оборонного промышленного комплекса Российской Федерации, недостаточное финансирование национальной обороны и несовершенство нормативной правовой базы. Этим воспользовались японские комментаторы и решают за нас, что проблемные территории не представляют для России стратегического оборонного значения. Однако в 1997 году подразделения американской морской пехоты проводили боевые стрельбы с полигона Яусубэцу на о. Хоккайдо в сторону наших островов, на что, естественно, последовала соответствующая реакция со стороны России.

Угрозы национальной безопасности и интересам Российской Федерации в пограничной сфере обусловлены, в первую очередь, экономической экспансией. При этом затрагиваются не только государственные, но и экономические границы. Известно, что Япония пытается диктовать условия и заявляет протесты по поводу морского промысла в районе островов Южных Курил, на проведение которого Россия выдавала соответствующие разрешения в рамках международных соглашений. Беспочвенно считая эту территорию своей, японские рыбаки занимаются браконьерством.

Целесообразно установить, что морской промысел и добыча морских биологических объектов должны стать приоритетом российских рыбаков, в первую очередь обеспечивающих деятельность рыбообрабатывающих предприятий Сахалинской области. Это позволит восстановить промышленный и демографический потенциал субъекта Федерации и снять социальную напряженность жителей Сахалина и Курил. Инвестиции в эту сферу безусловно нужны, но необходимо четко расставить приоритеты в интересах России.

Серьезную угрозу национальной безопасности представляет экологическая ситуация в стране. Непосредственно для нашего региона она проявляется в стремлении превратить острова в могильники и места переработки и захоронения опасных для окружающей среды материалов и веществ. Курилам с легкой руки «московских проектировщиков» уготована эта участь, а японцы на проблемных территориях тем более смогут осуществить эту деятельность примерно так же, как сейчас осуществляют реконструкцию и строительство на наших островах. Как известно, на одном из островов японская сторона после длительных изысканий вложила инвестиционные ресурсы в строительство электростанции. Это было бы замечательно, но имеется несколько «НО». Вместо геотермальной станции, которая гораздо дешевле, была построена дизельная. Для ее работы необходим подогрев соляра и обогрев машинного зала. Для этого построенную электростанцию включили в технологическое кольцо действующей старой российской. Таким образом, для работы требуется обязательная эксплуатация российской электростанции и, соответственно, расход привозного топлива, которое Япония готова предоставить за валюту — инвестиции, предложенные японской стороной на «развитие энергетики на островах Северного соседа». Воистину, «бойся данайцев, дары приносящих».

Концепция четко определяет основные задачи в сфере национальной безопасности, среди которых важное место занимает обеспечение суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, безопасности ее пограничного пространства.

В этой связи необходимо ликвидировать неопределенность России как правопреемника СССР в рамках Сан-Францисского договора 1951 г. по территориальным вопросам. Безотлагательно и положительно, на конституционном уровне, решить вопрос о незаконности изъятия территории субъекта Федерации без согласия этого субъекта.

Обеспечение неукоснительного соблюдения законодательства Российской Федерации всеми гражданами, должностными лицами, государственными органами, политическими партиями, общественными и религиозными организациями является не менее важной задачей в области национальной безопасности. Анализируя деятельность некоторых государственных чиновников и «исследователей», необходимо отметить направленность на «проталкивание» прояпонских интересов. Это несовместимо с интересами безопасности России, и такие чиновники должны быть отстранены от должности.

Необходимо принятие эффективных мер по выявлению, предупреждению и пресечению разведывательной и подрывной деятельности против Российской Федерации. В условиях обострения «Проблемы Южных Курил» необходимо давать принципиальную оценку любой деятельности, направленной на отторжение российской земли.

В качестве важной задачи в решении вопросов национальной безопасности требуется ввести определенные и обоснованные ограничения на передачу в эксплуатацию зарубежным компаниям месторождений стратегических природных ресурсов, телекоммуникаций, транспортных и товаропроводящих сетей. Эта задача напрямую калькируется на Сахалинский регион с его эксплуатируемыми, разведанными и перспективными залежами нефти, газа, редкоземельных элементов, полиметаллических руд, не говоря о биоресурсах суши и моря.

Эффективные меры должны быть приняты в сфере разработки организационных и правовых механизмов защиты государственной целостности, обеспечения единства правового пространства и национальных интересов России.

Важнейшими задачами Российской Федерации в пограничной сфере является противодействие экономической, демографической и культурно-религиозной экспансии на территорию России со стороны других государств. Наиболее остро эта проблема проявляется при реализации культурного обмена и экономического сотрудничества в российско-японских отношениях.

Система обеспечения национальной безопасности Российской Федерации создается и развивается в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, федеральными программами в этой области. Тем более в условиях сложившейся ситуации, безусловно, необходимо непосредственное участие представителей Сахалинской области в работе делегаций по вопросам территорий, границ, экономической деятельности и т.д.

12–13 сентября 2001 г. в Южно–Сахалинске проходили парламентские слушания «Советско-Японская Декларация 1956 года и проблемы национальной безопасности Российской Федерации». Если, в соответствии с Концепцией, Российская Федерация намерена решительно и твердо обеспечивать свою национальную безопасность, то рекомендации этих парламентских слушаний должны найти адекватную оценку и лечь в основу государственной политики, направленной на территориальное единство и реальное усиление России как великой державы.

На предстоящих слушаниях в Совете Федерации необходимо четко определить, что «проблемы «Северных территорий» нет. Япония по итогам Второй мировой войны подписала акт о полной и безоговорочной капитуляции со всеми последствиями. С точки зрения международного права это означает исчезновение государства с арены как прежнего субъекта международных отношений и появление нового субъекта — нового государства с новым суверенитетом.

Поэтому и нет «Курильской проблемы», а есть притязания Японии на российскую территорию, которая заквашена на бесхребетности японского отдела МИД России.

 

 

 

Напомним, что «голубые» — это распространенное на Дальнем Востоке название крупнейших в мире супертраулеров испанской постройки, выкрашенных в голубой цвет.

А потом процитируем независимый источник, не имеющий, казалось бы, прямого отношения к теме данной публикации. РИА «Новости» сообщают следующее:

«Более $ 136,6 млн потеряла Россия от использования схемы обновления рыбопромыслового флота путем строительства судов на зарубежных верфях на займы иностранных банков.

В материалах Счетной палаты РФ, в частности, отмечается, что «постройка на зарубежных верфях на иностранные кредиты рыбопромысловых судов, которые должны были передаваться российским судовладельцам с правом последующего выкупа, является прекрасной моделью, по которой можно изучать историю разорения российского рыбопромыслового флота.

По данным проверки, потери государства от использования данной схемы, разработанной в 1988–89 годах Министерством рыбного хозяйства СССР, уже составили более $ 136,6 млн и могут достигнуть $ 700 млн. Гарантом по иностранным кредитам выступил Минрыбхоз СССР (ныне Госкомрыболовство России). Кредиты иностранных банков получили специально созданные ООО «Рыбкомфлот» в Либерии и ряд оффшорных компаний на Кипре. Общая сумма кредитов, полученных оффшорными компаниями, составила около $ 1,4 млрд. Всего было построено 72 рыбопромысловых судна и приобретено 15 трансапортных судов. В 2000 году между Минфином России и одной из оффшорных компаний было подписано соглашение об урегулировании задолженности перед федеральным бюджетом. Другие оффшорные компании прекратили свое существование, а суда, принадлежащие им, проданы. Однако правительство до сих пор продолжает выплаты по их долгам».

Обратим особое внимание:

1. Построено 15 транспортных судов. Где эти суда сейчас? В собственности греческих миллиардеров братьев Ласкаридисов. Не будем писать о механизме присвоения греческими магнатами российской собственности. Просто констатируем — все 15 находятся в их руках.

2. Многие оффшорные компании лопнули, суда ушли неизвестно кому, а Россия продолжает выплачивать за них миллионы долларов.

3. В 2000 году между Минфином РФ и одной (?) из оффшорных компаний было подписано соглашение об урегулировании задолженности перед федеральным бюджетом.

Речь идет о компании «Берген», дочернем оффшорном предприятии того самого вороватого «Рыбкомфлота», который так лихо развернул небывалую даже по мировым масштабам — как никак в активе полтора миллиарда американских долларов — «супертраловую аферу» (помимо эскадры «голубых» испанцев, в этой афере участвовали и флотилии «стеркодеров»).

Правда, как выясняется, афера эта осуществлялась под чутким руководством представителей Госкомрыболовства России (председателем Совета директоров был, а может и остается, экс-председатель ГКР господин Родин), в числе членов Совета — зам. прежнего и нынешнего председателей ГКР господин Соколов «со товарищи», который возглавляет юридическую службу ГКР.

В 2000 году Минфин России и представители компании «Берген»-«Рыбкомфлот» действительно договорились. Более того, планку договорных отношений нужно поднять гораздо выше, почти на самый верх: одна из совместных бумаг подписана самим Касьяновым, в то время первым заместителем председателя Правительства Российской Федерации — министром финансов РФ.

А следующая бумага этой договоренности подписана чиновником рангом пониже — просто заместителем председателя Правительства, но, что удивительно, она ОТМЕНЯЕТ то, что было решено прежде.

А вот теперь коснемся сути этих двух — ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ — решений. В первом, подписанном будущим премьер-министром страны, есть очень категоричный пункт: супертраулеры испанской постройки (то есть речь о «голубых») не могут выступать в качестве ЗАЛОГА. Во втором — что эти суда МОГУТ БЫТЬ ЗАЛОЖЕНЫ.

Их тут же и отдали в залог. И кому бы вы думали — да, конечно, все тем же греческим магнатам Ласкаридисам.

Затем компания «Дальморепродукт-Троллерс» (аккуратно, кстати, платившая по спущенному свыше графику обязательных платежей) обвиняется во всех смертных грехах и неплатежах (и не отмоется, наверное, уже никогда), суда в южнокорейском порту Пусан арестовывают и по решению Лондонского королевского суда справедливости признают СОБСТВЕННОСТЬЮ Ласкаридисов. Обошлась ему эта авантюра всего в 50 миллионов долларов США (стоимость полутора супертраулеров этой серии).

А долги за них по-прежнему будет платить Россия.

И Правительство, наверное, «справедливо» решило, что коль уж Госкомрыболовство вместе со своим коммерческим подразделением «Рыбкомфлот» проворовались, то сами теперь пусть и расхлебывают.

Интересная логика, не правда ли!?

Вор-то потому и вор, что по-другому он мыслить и действовать не способен.

Это, во-первых.

А во-вторых, если вор предстает в лице государственной структуры (или части этой структуры), то и воровать он может только у государства, точнее, у самой бесправной ее части — у народа, то есть у нас с вами, господа-товарищи: в исключительной экономической зоне России.

А для этого требуется единственное — навешать лапши на уши и заставить сделать так, как надо, и то, что надо.

Что же нужно ЗАСТАВИТЬ сделать?

Нужно прописать «голубых» испанцев (теперь уже греков) в российской экономической зоне. Но как — существует ведь приказ самого Евгения Наздратенко, председателя ГКР о ЗАПРЕЩЕНИИ регистрации бербоут-чартерных судов в российских портах.

Ну и что — а если Е. Наздратенко не выполнит свой собственный приказ? И кто кого накажет тогда? Смешно, конечно. Если бы не было так грустно. Сам Евгений Иванович, подписывая приказ о регистрации четырех супертраулеров в Совгавани, пишет бумагу в Правительство с предложением отправить «голубых» в Новую Зеландию, а долг за них выплатить, продав на рыбных аукционах иностранцам по самой высокой цене 50–60 тысяч тонн минтая. Увы.

Что же еще и кого нужно ЗАСТАВИТЬ сделать?

Прежде всего, как подавить возможный гнев и раздражение рыбацкого населения Дальнего Востока?

Растолкать этих «голубых» по регионам, пообещав солидные налоговые отчисления и формирование экипажей супертраулеров из аборигенов.

Но вот как обеспечить «голубых» рыбой, чтобы они насытились вдоволь (рентабельность для них наступала, если судить по прежним меркам, с 20 тысяч тонн на судно)?

Москва придумала мифический резерв в 38 тысяч тонн, попросту забрав эти квоты у приморских рыбаков (так как в Постановлении Правительства России о распределении квот на 2002 год нет ни слова о резервных квотах). Но что такое 38 тысяч на 14 супертраулеров — полмесяца хорошей рыбалки и убытки за простой.

Новые управляющие новых компаний (например, «Камчатфлотинвест») заявляют о том, что ими будут выкуплены на рыбных аукционах по САМОЙ ВЫСОКОЙ из САМЫХ ВЫСОКИХ цен квоты на беринговоморский минтай.

А в-третьих… А вот об этом самом «в-третьих» вслух сегодня никто не говорит, а пора бы: шила ведь в мешке не утаишь, а экономические характеристики, стандарты, отношения упираются в конкретные формулы и дают столь же конкретный цифровой материал, по которым, если исходить из минимального порога рентабельности для судов этого класса и возможностей в 12 тысяч тонн на каждый супертраулер, требуется 168 тысяч тонн. Если говорить о пороге рентабельности в 18 тысяч тонн (самый реальный), то цифра будет уже не 168, а 252 тысячи тонн рыбы. А если говорить о тех цифрах, что были озвучены прежними распорядителями-управляющими в 20 тысяч тонн на судно, тогда требуется 280 тысяч тонн.

Исключим из них 38 тысяч тонн, что подарило наше государство супертраулерам бесплатно, и получим недостающий «хвостик» от 130 до 242 тысяч тонн. Возьмем «золотую» середину — 186 тысяч тонн. Такова реальная потребность «голубых» на 2002 год.

Подведем и некоторые итоги:

1. Это больше, чем выставлено на аукционы.

2. Почему другие российские рыбопромышленники не смогут купить квоты на вылов беринговоморского минтая и таким образом еще уменьшить долю «голубых»?

3. Столько рыбы в Беринговом море и не поймать. Судя по промысловым отчетам, в прежние годы суточный вылов каждого из супертраулеров испанской постройки был в среднем пять-семь-десять тонн. То есть если даже круглый год процеживать Берингово море, то удастся взять только треть желаемого. И именно по этой причине так уверены нынешние управляющие «голубых» в своей победе на рыбных аукционах — у них просто не будет конкуренции, так как никто больше не захочет платить бешеные деньги за обычную морскую воду. Берингово море в исключительной экономической зоне России не представляет большой коммерческой ценности — кому он нужен, этот беринговоморский минтай, когда его там нет, одна только молодь, размером с карандаш — филе не настругаешь, «безголовки» не наморозишь, «кругляка» не запасешь. То есть денег своих НЕ ВЕРНЕШЬ. Это не Охотское море, из недр которого можно извлечь существенную выгоду, даже заплатив бешеные деньги на московских рыбных аукционах.

Ну, не дураки ли, подумаешь, эти новые хозяева «суперов» и их приятели из Госкомрыболовства?

Нет, далеко не дураки. Они люди, может быть и циничные, но трезвомыслящие — правда, по определенным канонам и принципам. Так давайте и мы применим те стандарты мышления — понятия, которые приведут нас к реальному результату — к рыбе.

Путь один — много раз проверенный и отработанный в деталях и нюансах — введение олимпийской системы на промысле: лови, сколько можешь, пока не будет выбрана межрегиональная (бассейновая) или внутрирегиональная (краевая, областная) квота.

На Охотоморской бассейновой олимпиаде победителями ВСЕГДА выходили приморские рыбаки, имевшие лучший на Дальнем Востоке промысловый флот, в том числе и эти самые супертраулеры.

Кто выйдет победителем в случае объявления Охотоморской олимпиады-2002, гадать не приходится — СУПЕРТРАУЛЕРЫ! Вот вам реальный промысловый резерв, а не фантастические беринговоморские квоты. Что и требовалось доказать.

Но будет ли она объявлена? Не побоится ли Правительство и Госкомрыболовство столь откровенно проигнорировать интересы своих соотечественников?

Вопрос, скорее всего, более риторический, чем практический.

Экономические законы носят объективный характер. У них может быть только субъективная — индивидуальная — окраска. И если вдруг снова заартачится экс-губернатор Приморского края, который и так уже провинился перед Правительством за неконструктивизм в отношении возможностей использования супертраулеров российскими арендаторами в российской экономической зоне, то что изменится — народа, что ли, мало в Госкомрыболовстве, кто может подписать этот приказ? И будет, если не по-наздратенковски, то по-моисеевски или по-иваново-сидоровски… Как прикажут свыше.

А свыше мы знаем, какие отдаются приказы. Тем более, что ни рыбы, ни времени уже не осталось для маневра…

Итак, ставки сделаны, господа!

 

Отремонтирован пароход, заправлено топливо, судно снабжено приборами, но ведь нужны еще орудия лова... . Рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина расположен в красивейшем месте с не менее красивым и нежным названием — «Сероглазка», женским именем, поэтому накануне Международного праздника я встретилась с работницами сетепошивочного цеха. Десять милых, скромных, приветливых хозяек, занятых нелегким, но таким необходимым для всего огромного предприятия производством. О том, как живется и работается им, поведал начальник цеха П.И.Мамонтов. Коллектив небольшой, до перестройки было 45 человек, работали в старом деревянном цехе. В 1999 году сложилась критическая ситуация, и тогда нашли другое помещение — бывший склад, сделали ремонт, настелили «палубу», все оборудовали, правда, в связи с финансовыми трудностями до совершенства еще не довели. Но в цехе тепло, просторно, чисто, пахнет свежим деревом, чувствуется во всем порядок, женское тепло и даже уют. Петр Иванович с уважением и добротой рассказывает о сетепошивщицах: «Когда сократились объемы вылова, отпала потребность в большом количестве людей. Мне было дано право выбора, я оставил грамотных, надежных людей, работающих не один год. Конечно, работать нелегко, с вводом аукционов стало тяжеловато, но по моему глубокому убеждению, самый талантливый, бескорыстный, преданный своему делу — это русский человек, и я убедил председателя правления колхоза Владимира Захаровича Драчева, что наши женщины выстоят, справятся». Из дальнейшей беседы с начальником сетепошивочного цеха я узнала, что если раньше покупали тралы в Приморье, то теперь, когда появились средства и материалы, решили, что у нас немало своих обученных опытных мастеров. Начали с сетных частей, практически отказались от закупок, стали строить тралы сами. Сейчас и ремонтируют, и изготавливают орудия лова вот эти десять женщин. Все делается их руками, механизация минимальная. Лебедка, силовые блоки — это для особо громоздких орудий лова. Каждый изготавливает свою деталь, а потом все собирается. Работают, как и раньше, специальными главными инструментами — игличками, собирают орудие лова и испытывают радость и гордость: ведь без сетей и неводов практически невозможна дальнейшая деятельность БАТМов, МРСов, СТ. Конечно, труд физически тяжелый, монотонный, весь день на ногах, женщины имеют дело с синтетическими капроновыми материалами, приходится при срочном заказе работать и в выходные дни, но не было такого случая, чтобы из-за них простаивало судно. Меня заинтересовала специфика работы в женском коллективе. «Я работаю в цехе с 1979 года, — продолжает Петр Иванович, — здесь необходимо знание психологии человека, к каждому нужен подход, чтобы и не обидеть и общее дело не пострадало. А к женщинам — вообще тонко надо подходить, потому что с мужчинами поговорил, где-то прикрикнул даже, а здесь каждую надо понять, у каждой семья есть, свои заботы. Но живем дружно, отмечаем дни рождения; у Тамарочки внучка родилась — общая радость. Вместе с бригадиром Ольгой Шабаш стараемся решать общие коллективные проблемы. Несмотря на финансовые трудности, наши женщины воспитывают и учат детей, дорожат коллективом, понимают, что от результата их труда во многом зависит (и это не громкие слова) жизнедеятельность всего рыболовецкого колхоза. Мы желаем своим милым коллегам весеннего настроения, бодрости, оптимизма и гордимся ими».
Героини нашей беседы тепло попрощались со мной, а я от имени редакции газеты «Тихоокеанский вестник» искренне поздравила их с наступающим Международным женским днем 8-е Марта.