СЕКЦИЯ 2.

Теоретические и методологические аспекты сохранения биоразнообразия

 

О проблеме сохранения биоразнообразия Камчатки

About problem of conservation of Kamchatka biodiversity

А.М.Токранов

Камчатский институт экологии и природопользования (КИЭП) ДВО РАН, Петропавловск-Камчатский

В связи с возможностью получения Камчатской областью в 2000 г. грантов Программы развития ООН для реализации проектов по сохранению биоразнообразия Камчатки и прилегающих к ней морских акваторий, в настоящее время широко обсуждаются различные стороны этого вопроса. Однако в печати и выступлениях доминирует точка зрения, что главным направлением в решении проблемы сохранения биоразнообразия полуострова должно быть развитие и обустройство системы особо охраняемых территорий и организация на их основе экотуризма. Безусловно все это является одной из составных частей проблемы сохранения биоразнообразия Камчатки. Но, вероятно, не главной или, по крайней мере, не той, с которой нужно начинать ее решение. Вряд ли кто будет оспаривать простую истину, что прежде чем что-то сохранять, нужно иметь довольно полную и достоверную информацию об этом предмете или явлении. Однако в настоящее время изученность животного и растительного мира Камчатки и прикамчатских вод, на наш взгляд, явно недостаточна. Одними из основных показателей, характеризующих биоразнообразие любого региона, можно считать видовой состав его флоры и фауны, количественные параметры (численность и биомасса) и область географического распространения (ареал) отдельных видов, причем как массовых, так и редких. Эти показатели позволяют судить о степени изученности данной территории или акватории, а следовательно, получить представление о современном состоянии отдельных представителей флоры и фауны, а также количестве нуждающихся в охране малочисленных, редких и эндемичных видов. Но, к сожалению, для многих (если не большинства) групп животных, обитающих на территории полуострова и в прилегающих к нему морских водах, существующую информацию по трем перечисленным показателям вряд ли можно признать удовлетворительной. Проиллюстрирую это на примере ихтиофауны Камчатки и прикамчатских вод.
По имеющимся в настоящее время данным, во внутренних водоемах Камчатки и прилегающих к ней прибрежных водах зарегистрировано свыше 300 видов круглоротых и рыб, относящихся к 50 семействам. Однако выполненные в последние годы исследования свидетельствуют о том, что даже видовой состав как морской, так и пресноводной ихтиофауны изучен недостаточно. Несмотря на сокращение объема экспедиционных работ, в 90-е годы у берегов полуострова и в его внутренних водоемах обнаружены новые (перчаточник Беккера Palmoliparis beckeri) или никогда ранее здесь не отмечавшиеся (калуга Huso daurica, сибирский усатый голец Barbatula toni, длинноперый малорот Glyptocephalus zachirus, темный окунь Sebastes ciliatus, триглопс Triglops xenostethus и др.) представители ихтиофауны. Анализ существующих материалов позволяет сделать вывод, что на сегодняшний день сравнительно полные данные о численности и географическом распространении в прибрежных водах Камчатки имеются примерно по 40 видам рыб (причем это преимущественно промысловые объекты), что составляет около 12% всей ихтиофауны. Еще для 45-50 представителей или 15-17% ихтиофауны известны лишь ориентировочная численность и примерные районы их обитания. Все же остальные виды рыб, в том числе представители целого ряда семейств (Liparidae, Zoarcidae, Cottidae и др.), являющихся важными компонентами шельфовых экосистем, остаются крайне слабо неизученными. Но это для прибрежных вод полуострова в целом. Степень же изученности видового состава рыб, их численности и встречаемости в отдельных районах (например, заливе Шелихова, Пенжинской губе, у Командорских островов) или диапазонах глубин (верхняя сублитораль всего Камчатского шельфа) значительно меньше. Сведения о встречаемости и численности целого ряда видов рыб в реках и озерах полуострова также ограничены и фрагментарны.
И это по рыбам, исследования по которым, в связи с их промысловой значимостью, всегда финансировались в больших объемах, чем по, так называемым, <непромысловым> животным. Для многих групп беспозвоночных, например, даже видовой состав изучен крайне недостаточно, не говоря уже о таких показателях как их численность и биомасса, а также встречаемость в различных районах полуострова и прикамчатских вод. Все это дает основание считать, что одной из первоочередных задач для решения проблемы сохранения биоразнообразия Камчатки и прикамчатских вод является инвентаризация видового состава наземной и морской флоры и фауны, а также получение данных о современной численности и области распространения преобладающего большинства видов животных и растений.
Сегодня, когда обсуждается вопрос о подготовке <Красной Книги Камчатки>, достоверные сведения о видовом составе флоры и фауны полуострова и прикамчатских вод, степени обилия и географическом распространении отдельных видов становятся просто необходимыми. Без этой информации, вряд ли, возможно точно оценить современное состояние того или иного вида животных и растений, а следовательно разработать мероприятия по его охране и сохранению биоразнообразия полуострова в целом.
И наконец, хочется обратить особое внимание еще на одну сторону проблемы сохранения биоразнообразия Камчатки и прилегающих в ней морских акваторий. В настоящее время в фондах нашего института и ряда других научно-исследовательских организаций собраны достаточно объемные коллекции различных растений и животных, а также количественная информация, характеризующая биоразнообразие Камчатки. Значение этих материалов трудно переоценить, поскольку они получены в процессе многочисленных морских и наземных экспедиций в течение нескольких десятилетий. Во многих районах в ближайшие годы подобные исследования вряд ли возможно будет повторить. Изучение этих коллекционных материалов всегда даст возможность оценить степень изменения биоразнообразия того или иного района Камчатки в настоящее время в результате какой-либо природной катастрофы или антропогенного воздействия (разработка полезных ископаемых, лесозаготовки, строительство дорог, газопровода и т.д.). Однако из-за практически полного отсутствия финансирования для этих целей, коллекционный фонд поддерживается в основном усилиями отдельных ученых-энтузиастов. Ценнейшие образцы хранятся в ограниченных по площади помещениях, а потому малодоступны для работы специалистов. Сохранение перечисленных материалов, очевидно, также должно быть одним из приоритетных направлений при решении проблемы сохранения биоразнообразия Камчатки и прилегающих к ней морских акваторий.

Теоретические и методологические аспекты сохранения биоразнообразия

 

СЕКЦИЯ 2.