О резерватах наземных видов промысловых млекопитающих (история, современные задачи и принципиальные схемы организации)

Видовой, а вместе с ним и популяционный уровни охраны промысловых животных являются одними из старейших и известны в той или иной форме со времен верхнего палеолита. Уже тогда стали появляться первые элементы в осознании необходимости бережного отношения, по крайней мере к некоторым из них, что диктовалось и подтверждалось самой жизнью. Конкретные формы охраны зависели от ситуации и определялись эмпирическим путем. На ранних этапах они сводились к полным или частичным запретам на добычу конкретного вида или отдельной популяции (чаще не полной) на тех или иных участках охоты. Такие территории стали прообразом современных резерватов. Интересно, что при обосновании и выделении последних во многих случаях используются все те же, до сих пор не утратившие своего значения, принципы. Позднее, к таким приемам стали добавляться ограничения на добычу разных половых и возрастных градаций, регулирование сроков охоты, охрана стаций размножения. Все это в той или иной мере способствовало сохранению (резервированию) отдельных промысловых видов. Способы осуществления конкретных приемов такого резервирования стали частью первобытной культуры человека или биоэтики, позволявшей ему сохранять определенную гармонию со средой обитания.

Неуклонный рост населения планеты, развитие цивилизации, экспансия все новых и новых территорий и, соответственно, биологических ресурсов приводили к тому, что многие традиции природопользования могли часто и надолго утрачивать свое значение, сменяясь новыми социальными реалиями не предусматривающими зависимости человека от среды обитания или ее отдельных компонентов. Но эти же причины увеличивали темпы исчезновения отдельных популяций или видов (болезненность потерь которых определялась хозяйственной значимостью каждого) и все настойчивее требовали применения уже известных или введения новых приемов охраны и рационального использования природных ресурсов.

С началом 20-го столетия - эпохи бурного развития технического прогресса скорость исчезновения различных видов животных (как и растений) возросла настолько, что во многих странах вопросы их охраны стали уже государственными. Но, почти до середины этого столетия в России, например, обоснование и организация различных типов заповедных территорий базировалась в основном на видовом и примыкающем к нему популяционном уровнях охраны природы, корни которых просматриваются еще в первобытном обществе. В 50-х-60-х годах этот подход или его элементы еще сохранялись, но повсеместно стали уступать приоритеты следующим, более высоким системным уровням - биоценотическому, экосистемному и биосферному. Предполагалось, что комплекс существующих (и будущих) охраняемых территорий в соответствии с законами иерархии биосферы и ее стремления к самовосстановлению сможет решить проблему ее целостности.

На фоне стремительного роста исчезающих видов, не имеющих хозяйственного значения, промысловые почти перестали вызывать интерес или, по крайней мере, существенное беспокойство и у природоохранных организаций, и в научных кругах. Считается, что все растущее число различных типов охраняемых территорий плюс, хоть и с перерывами, но продолжающаяся практика резерватов с периодическими или полными запретами на добычу, а так же просто падение спроса на ту или иную продукцию промысла, вполне предотвращают угрозу исчезновения практически всех промысловых видов. Успокаивает еще и тот факт, что для сохранения особо ценных из них, как, например соболь, выдра (и др., в зависимости от территории и соответствующей ситуации) внедрена система норм добычи с государственным лицензионным распределением, что в той или иной мере позволяет управлять их популяциями.

К сожалению, эти, на первый взгляд достаточные приемы охраны промысловых видов, регулярно, а на отдельных территориях постоянно, дают "сбои". Практически каждый вид, в том числе и среди лицензионных, не застрахован от перепромысла или других типов антропогенного воздействия. В таких случаях применяются экстренные меры по восстановлению его численности, начиная от полного или частичного запрета добычи до организации резерватов. Известно, что результаты таких мер не всегда бывают успешны и хорошо известны факты исчезновения тех или иных видов из промысловой фауны многих территорий из-за сокращения или трансформации их ареалов. Иногда под угрозой оказываются виды целиком, как это случилось с европейской норкой.

Актуальнейшая современная задача сохранения биоразнообразия требует пересмотра существующих подходов к принципам и приемам охраны в том числе и промысловых видов, особенно на таких территориях, как Россия где еще очень долго (или всегда) будет сохраняться спрос на их продукцию, то есть всегда будет присутствовать значительное антропогенное воздействие. Особенно это касается пушных видов.

Поэтому, во первых - нужно задуматься о необходимости сохранения генофонда всех так или иначе эксплуатируемых сегодня видов и принять к тому соответствующие меры. Основной предпосылкой возникновения такой задачи служит факт несомненного негативного воздействия часто неуправляемых объемов и сроков промысла, его территориальной, видовой и внутрипопуляционной избирательности на генофонд каждого вида, причем воздействие это совершенно не изучено и, соответственно, непредсказуемо.

Во вторых - нужно перестать считать промысловые виды так или иначе "благополучными" и разработать для каждого из них индивидуальный подход к поддержанию оптимального состояния всех популяций применительно всего, исторически сложившегося ареала. Следствием разработки такого подхода станет сохранение и поддержание определенного, характерного для каждого из них уровня гомеостаза.

Принципиально новым положением для реализации этих требований является создание для каждого промыслового вида сети резерватов, которые могли бы использоваться его популяциями по принципу "сообщающихся сосудов". Разработка, планирование и организация такой сети должна целиком базироваться на видовых экологических характеристиках, учитывая размещение популяций в центральной части ареала и на его окраинах. Причем, во всех случаях в качестве контрольных параметров должны использоваться не только популяционные, но и генетические характеристики. В зависимости от тех и других должны определяться территориальные и временные рамки каждого резервата. Только на основании таких параметров может быть сделан анализ и определена роль и достаточность (или нет) многих из современных, существующих в России ООПТ для решения задачи сохранении каждого из промысловых видов, как составляющей показателя биоразнообразия в целом.

Памятуя о все растущей глобальной напряженности с продуктивностью экосистем вследствие той или иной их трансформации под воздействием антропогенных факторов территорию Камчатского полуострова пока следует рассматривать, как "оазис", где по многим показателям еще сохраняются их близкие к естественным значения. Поэтому, обосновывая и планируя создание и научно-исследовательскую работу на существующих или организующихся здесь ООПТ специальным разделом следует внести задачу экологического обоснования и создания современных технологий охраны в том числе и промысловых видов. К этому особенно располагает и географическое полуострова и наличие достаточно репрезентативных популяционных характеристик некоторых промысловых видов на территориях интенсивного антропогенного воздействия. Эти материалы могут быть использованы в сравнительном анализе и создании далее модели функционирования резерватов по принципу "сообщающихся сосудов", что, кстати вполне актуально и для непромысловых и (или) охраняемых видов.